约定：这里只讨论RIP版本1.
先讲述规则：
rip发送更新的规则：
rip发送更新之前要执行多项检查，具体步骤如下：
第一步，检查即将发送出去的更新路由是否与更新源接口（即发送接口）处于同一主类网络；如果是，参考第二步；如果不是，参考第三步
第二步，如果是，那么还要检查该更新路由是否与源接口的子网掩码相同，如果相同则发送；如果不相同，则丢弃（除非是主机路由且路由器支持主机路由）；
第三步，如果不是，那么自动汇总成主类路由，发送出去。
rip接收更新的规则：
rip接收更新之前也要执行多项检查，具体步骤如下：
第一步，即将接收的更新路由与接收接口所在的网络是否是同一主类网络，若是，参考第二步；若不是，参考第三步；
第二步，若是同一主类网络的话，那么接收该更新路由，并且以接收接口的子网掩码作为该路由的子网掩码，如果该更新路由包含主机位（相对于接收接口的掩码位来讲），则该路由以32位主机路由作为掩码。
第三步，若不是同一主类网络，那么检查该更新主网络的任一子网是否已存在路由表中，并且是从另一接口更新所学得的，如果存在且从另一接口所学，执行第四步；不是，执行第五步
第四步，如存在且从另一接口所学，那么忽略此更新；
第五步，如果不存在，那么以主类网络掩码接收该更新，如果该更新包含子网位或主机位，则使用32位主机掩码位。
下面是实例：
R1 -------------> R2
实例1
R1: R2:
lo1 192.168.20.129/27 lo1 192.168.20.49/29
lo2 192.168.20.65/27 lo2 192.168.20.41/29
lo3 192.168.20.216/32 lo3 192.168.20.218/32
e0/0 192.168.20.33/27 ------------------------ e0/0 192.168.20.34/29
两台cisco路由器，配置如上，运行RIPv1，即可验证以上结论
引申：阐释RIPv1不支持不连续子网和变长子网掩码
RIPv1不支持不连续子网：
R1 ----------------------- R2
lo1 10.1.1.1/24 lo1 10.1.2.1/24
e0/0 192.168.1.1/24 e0/0 192.168.1.2/24
详细理解RIP更新规则以后，分析上图拓扑：当R1准备发送更新10.1.1.0/24时，检查与发送接口e0/0所在网络 192.168.1.0/24 并非同一主类，因此自动汇总成10.0.0.0/8位主类网络发送出去；R2，准备接收10.0.0.0/8时，检查到该 网络与接收接口e0/0所在网络192.168.1.0/24并非同一主类，继续检查路由表中已经存在10.0.0.0/8的一子网10.1.2.0 /24，并且来自另一接口，因此忽略此更新。
RIPv2不支持变长子网掩码
R1 ----------------------- R2
lo1 10.1.1.1/26 lo1 10.1.1.129/26
e0/0 10.1.1.65/27 e0/0 10.1.1.66/ 27
理解rip更新规则以后，分析以上拓扑：R1准备发送更新10.1.1.0/26时，检查与发送接口e0/0接口所在网络10.1.1.64/27属于同一主类网络，于是继续检查10.1.1.0/26与发送接口的子网掩码并非相同，因此不发送此更新。
综合以上分析，归根结底，其根源在于RIPv1更新不带掩码！当然这是历史遗留问题，早期网络规模小，路由器性能低，不可能也不必要开发更强壮的路由协议，像RIP这种路由协议完全能满足当时的需求，后来的版本2更新带了掩码，因此把以上问题一并解决！
发表评论：